В последние дни Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ заявило, что «Профиль молодого человека» на портале Госуслуг будет абсолютно добровольным: россияне смогут сами решать, хотят ли они создавать такой профиль, загружать в него свои данные и в любой момент удалять его. Звучит обнадеживающе но при внимательном рассмотрении становится очевидно, что эта «добровольность» не более чем ширма, за которой скрывается неуклонное продвижение цифрового контроля и слежки.
Иллюзия свободы выбора
Слово «добровольно» сегодня часто используется чиновниками и маркетологами для того, чтобы замаскировать инициативы, которые на практике превращаются в давление на граждан. В случае с «Профилем молодого человека» речь идёт о мощном инструменте сбора персональных данных, который в перспективе станет необходимым элементом жизни каждого молодого россиянина.
В Минцифры утверждают, что россияне сами смогут решать, хотят ли они заводить профиль и размещать в нём личную информацию. Однако уже сейчас существуют многочисленные косвенные стимулы и негласное давление начиная от перспективы упрощения доступа к государственным услугам и заканчивая возможными льготами, которые будут привязаны к наличию такого профиля. В реальности это превращается в фактическое обязательство отказаться от участия будет всё сложнее.
Доступ к сервисам или к личным данным?
Согласно заявлению, пользователь сможет запрашивать и загружать свои данные в профиль. Однако далеко не все до конца понимают, какие именно данные и в каком объёме будут собираться и храниться. Это уже не просто паспортные данные или сведения о прописке речь идёт о гораздо более широкой и глубокой цифровой картине личности: образование, работа, медицинские показатели, интересы, социальные связи и даже поведенческие данные.
Министерство при этом ограничивается общими фразами о добровольности и возможности удаления профиля, но не раскрывает полноту и глубину мониторинга, который несёт за собой создание такого цифрового «портрета». Кто будет иметь доступ к этой информации? Как будут гарантироваться безопасность и конфиденциальность? Отсутствие прозрачности и конкретики вызывает серьёзные опасения.
Удалить можно, но зачем?
В сообщении отмечается, что пользователь сможет удалить профиль в любой момент. На первый взгляд важное право. Но практика цифровых сервисов показывает, что удаление данных далеко не всегда является безусловным и окончательным. В некоторых случаях данные могут сохраняться в архивах, резервных копиях, или быть переданы третьим лицам.
Кроме того, сама процедура удаления может оказаться сложной, запутанной или даже невозможной без серьёзных потерь в получении государственных услуг. Пользователя ставят в положение, когда отказ от цифрового профиля это не просто удаление страницы, а отказ от возможности полноценно пользоваться социальными благами, которые якобы предлагаются государством.
Повышение рисков цифрового контроля
Создание «Профиля молодого человека» это не просто удобство для пользователя, это шаг к расширению цифрового контроля над населением. Всё больше аспектов жизни молодых россиян будет фиксироваться, анализироваться и систематизироваться в единой цифровой системе.
Технологии сбора данных, в том числе искусственный интеллект и большие данные, позволяют не только фиксировать факты, но и прогнозировать поведение, формировать рейтинги и даже регулировать доступ к социальным ресурсам. Подобные цифровые профили, даже если они декларируются как добровольные, на деле становятся инструментом социальной сегрегации и контроля.
Итоги и выводы
Объявленная «добровольность» создания «Профиля молодого человека» на Госуслугах всего лишь декларация, которая мало что меняет в сути происходящего. Принятие и использование этого цифрового профиля со временем станет неотъемлемой частью жизни каждого молодого человека, а отказ серьёзным ограничением и помехой.
Недостаток прозрачности, отсутствие чётких гарантий безопасности данных и возможность негласного давления превращают проект в очередной этап цифрового порабощения граждан, под видом удобства и прогресса.
Вместо того чтобы пытаться убедить людей в добровольности, государству следовало бы озаботиться созданием действительно прозрачных правил работы с персональными данными, дать гражданам реальные инструменты контроля и обеспечить свободу выбора без последствий.