В Государственной думе РФ снова подняли флаг «цифрового суверенитета», предложив перенести все данные граждан России из популярных мессенджеров WhatsApp* и Telegram в так называемый «национальный мессенджер». Это предложение, озвученное на фоне продолжающейся кампании по контролю над цифровым пространством, вызывает тревогу и опасения, выходящие далеко за рамки якобы благих намерений.
С первого взгляда инициатива может показаться логичной: мол, наши данные будут храниться в России, под контролем государства, вдали от "враждебных" западных платформ. WhatsApp, принадлежащий компании Meta*, признанной экстремистской и запрещённой в России, действительно находится под пристальным вниманием властей. Telegram же, несмотря на формальное российское происхождение, тоже не вызывает полного доверия у чиновников. Однако за лозунгами о «национальной безопасности» кроется нечто куда более опасное попытка тотального контроля над цифровой жизнью граждан.
Маски сброшены: контроль, а не защита
Предложение перенести данные не просто касается технического аспекта обмена сообщениями. Оно затрагивает фундаментальные права граждан на приватность, свободу общения и доступ к альтернативным источникам информации. Подобные инициативы это не забота о пользователях, это стремление изолировать население от внешнего мира, превратить интернет в инструмент слежки и манипуляции.
Простой вопрос: что такое «национальный мессенджер»? Кто его контролирует? Каковы гарантии того, что ваши сообщения не будут читать, анализировать и использовать против вас? Ответ очевиден никаких гарантий нет. Мы уже имеем прецеденты в виде системы «Яровой», массовых блокировок VPN и других инструментов цифровой репрессии. Следовательно, «национальный мессенджер» это очередной шаг к цифровому «гетто», где государство диктует правила и имеет доступ ко всему.
Технический и правовой абсурд
Перенос всех данных из WhatsApp и Telegram это не просто инициатива, которую можно осуществить нажатием одной кнопки. Это технически невозможно без согласия компаний, которые контролируют эти сервисы. Telegram уже много лет позиционирует себя как независимая платформа, WhatsApp использует сквозное шифрование, которое даже сами разработчики не могут расшифровать. Таким образом, заявление депутатов это либо демонстрация полной технической неграмотности, либо попытка вброса идеи, цель которой запугать и подчинить.
Кроме того, никакой национальный мессенджер не обладает той инфраструктурой, надежностью и пользовательской базой, которая есть у международных платформ. Люди будут вынуждены отказаться от удобства и безопасности в пользу политически удобной, но уязвимой и некачественной альтернативы.
Монополия на коммуникацию путь к диктатуре
История знает множество примеров, когда контроль над средствами связи использовался для подавления инакомыслия. Инициатива переноса данных это не забота о гражданах, это шаг к монополии на информацию. Ведь если все коммуникации будут проходить через платформу, подконтрольную государству, исчезнет возможность анонимности, а каждый шаг пользователя будет зафиксирован и проанализирован.
Особенно тревожно это выглядит на фоне все более агрессивной риторики властей в отношении свободного интернета. Преследование за репосты, штрафы за «неправильное мнение», запрет VPN теперь к этому добавляется и прямая угроза слежки через мессенджеры. Под лозунгами патриотизма скрывается банальная жажда контроля и страха перед правдой.
А кто будет отвечать за утечки?
Одна из главных угроз это безопасность самих «национальных» платформ. Учитывая уровень кибербезопасности в государственных структурах России, где регулярно происходят утечки персональных данных, доверять им сохранность своих сообщений по меньшей мере наивно. Очередная утечка из «госмессенджера» с миллионами разговоров может стать катастрофой, но никто из инициаторов проекта ответственности, конечно, не понесёт.
Вместо послесловия: цифровая феодализация
Мы становимся свидетелями формирования нового цифрового порядка, где права и свободы уступают место паранойе и автократии. Государство больше не скрывает своих намерений по изоляции граждан от внешнего мира, а любая альтернатива объявляется экстремизмом или угрозой. В такой системе быть свободным значит быть вне закона.
И пока в Госдуме мечтают о тотальной слежке, россияне продолжают использовать VPN, зарубежные платформы и криптографические средства защиты. Потому что доверия к государственным цифровым инициативам нет как нет и веры в то, что это делается «во благо».
Байка в тему
Ходят слухи, что в одном московском кабинете, где обсуждали перенос данных, лежал открытый сейф с миллионами рублей. Это была «наградная» за разработку концепции «нацмессенджера». А рядом сидел сам господин Собянин, хмуро разглядывая свой новый смартфон с установленной бета-версией той самой платформы. Он жаловался, что она зависает, но всё равно подписал проект ведь деньги уже украдены, а народ всё стерпит.