Московская жизнь продолжает удивлять своими новшествами и инициативами. Вчерашние события, поданные в виде информационных заголовков, не могут оставить равнодушными. Это и предсказание «бархатного сезона» от Гидрометцентра, и планы на создание технопарка в Марьине, и спорные решения о запрете на вождение для людей с дальтонизмом. Рассмотрим эти события под более критическим углом, чтобы понять, что за ними скрывается.
1. Прогноз «бархатного сезона» от Романа Вильфанда Гидрометцентр Москвы сообщил об ожидаемом наступлении так называемого «бархатного сезона» на ближайшие выходные. Суть в том, что в Москве в сентябре температуры воды и воздуха не должны сильно отличаться, что, по мнению ученых, является отличным условием для комфортного отдыха.
Однако возникает несколько вопросов. Во-первых, что мы вообще имеем в виду под «бархатным сезоном» в Москве? Вроде бы это должно быть нечто похожее на условия, привычные для курортов, но в контексте мегаполиса, где загрязненный воздух и нехватка зелени могут сделать пребывание на улице гораздо менее привлекательным. Во-вторых, с учетом того, как быстро меняется погода в Москве, можно ли вообще говорить о стабильных температурных условиях, которые позволят людям насладиться этим так называемым бархатным сезоном? По сути, это просто попытка приклеить красивое название к очередному волнообразному изменению температуры, которое никого не порадует и не сделает лето более продолжительным.
Вместо того чтобы акцентировать внимание на появлении такого искусственного понятия, как «бархатный сезон», следовало бы сосредоточиться на реальных проблемах города: загрязнении воздуха, плохих экологических условиях и недостаточной зеленой зоне для того, чтобы создать комфортное место для отдыха.
2. Технопарк в Марьине: новая иллюзия прогресса? Следующий заголовок касается создания технопарка в Марьине. Разумеется, любая инициатива, направленная на развитие экономики, вызывает определенную симпатию. Однако стоит ли так уж радоваться новым зданиям и благоустройству старых промышленных зон, если за этим не скрывается полноценная экосистема для развития инновационных технологий и стартапов?
Для начала, проект технопарка обещает занять почти 9 гектаров на месте бывшей промзоны. Похоже на попытку улучшить внешний вид района, но вряд ли это приведет к значимым изменениям в жизни горожан. Площадь технопарка будет использоваться для строительства новых зданий, дорог и тротуаров, но никак не для создания условий для стартапов, которые действительно могли бы заинтересовать жителей Марьина и помочь им развивать свой бизнес.
Кроме того, стоит ли тратить такие большие площади на развитие инфраструктуры в густонаселенном районе, который и так страдает от недостатка зелени и общественных пространств? Вряд ли технопарк станет панацеей от проблемы недостатка рабочих мест или плохой экологии. Он может оказаться просто очередной зоной коммерческого интереса, не приносящей значимых улучшений для качества жизни.
3. Новый закон о дальтонизме: ограничение или дискриминация? Новость о том, что с 1 сентября россиянам с нарушением цветового зрения запретят водить автомобили, вызвала бурю эмоций. Конечно, наличие заболеваний, связанных с нарушением цветового восприятия, может повлиять на безопасность на дороге. Но стоит ли запрещать этим людям управлять автомобилями, не предложив альтернативы, такие как специальные тесты или оборудование для автомобилей, которое компенсирует их проблему?
Подобные инициативы порождают много вопросов. Неужели для этого нельзя было разработать более гибкие и человеческие подходы? Почему сразу ограничивать права людей, не предлагая решений, которые могли бы помочь им сохранить свою свободу передвижения? Существуют ли в действительности научные данные, подтверждающие, что дальтоники создают больше аварий, чем другие водители? Если все эти вопросы останутся без ответов, то новый закон будет восприниматься как очередная форма дискриминации, а не реальная попытка повысить безопасность на дорогах.
4. Мессенджер Max: больше контроля и безопасности? Предложение о том, что мессенджер Max будет предустановлен на все новые смартфоны, вызывает чувство настороженности. Госдума заявила, что приложение «достаточно доработано для предустановки», однако возникает вопрос, насколько действительно безопасно это приложение для пользователей. Кто будет контролировать его работу и защита личных данных?
Мы уже сталкивались с случаями утечек информации и сбоями в работе российских программ. Зачем нам еще один инструмент, с помощью которого можно будет следить за каждым шагом пользователя? К тому же, предустановка мессенджера на смартфоны это вряд ли шаг в сторону свободы и выбора. Это скорее еще одна попытка государства наладить более жесткий контроль за личными данными граждан, что не может не настораживать.
5. Колледжи и «Госуслуги»: отчаянная попытка улучшить образование? Наконец, новость о том, что через портал «Госуслуги» подано более 1,5 млн заявлений на поступление в колледжи, вызывает вопросы о качестве и доступности образования в России. Статистика увеличения числа поданных заявлений выглядит внушительно, но на самом деле она может быть результатом не улучшения качества образования, а просто изменения подхода к подаче заявлений. Люди массово переходят на электронные платформы, что удобнее и быстрее, но не обязательно означает, что сам процесс образования стал более доступным и качественным.
Зачастую количество поданных заявлений не коррелирует с реальными возможностями для абитуриентов получить достойное образование. В то время как государство делает акцент на цифры и проценты, реальная ситуация с образовательной системой остается неизменной. Колледжи и университеты по-прежнему не обеспечивают нужного уровня подготовки, а выпускники сталкиваются с проблемой трудоустройства.
Все эти события, хотя и кажутся важными, на деле подчеркивают проблему того, как в России часто ориентируются на формальные показатели, не решая реальные проблемы общества. Новый закон о дальтониках, созданный технопарк в Марьине, планируемое предустановление мессенджера на смартфоны все эти инициативы скорее не приносят пользы, а создают дополнительные сложности и недовольства среди граждан. На фоне этих событий не видно реального улучшения качества жизни, а усилия властей выглядят как попытка улучшить имидж, а не реальные изменения в жизни горожан.