Когда чиновники говорят о «поддержке технологического предпринимательства», гражданам стоит крепче держать кошельки. Очередная громкая инициатива от мэрии Москвы премия Startup Summit Awards, учреждённая совместно с Сбером на деле выглядит как красивая обёртка, под которой нет ни реального содержания, ни пользы для стартапов, ни прозрачности. Заместитель мэра Наталья Сергунина бодро рапортует о «комплексной экосистеме» и «инструменте развития», но за этими словами кроется типичная московская профанация под прикрытием красивых терминов.
Открытие приёма заявок на премию преподносится как великое событие для технологического рынка. Победителям обещают «признание», «медиаподдержку» и «призы от партнёров». Ни слова о реальных инвестициях, ни слова о чётких критериях оценки. Никакой внятной информации о том, какие стартапы получат поддержку, каким образом будут выбраны победители, кто эти загадочные «эксперты», и какие реальные механизмы выстраивания партнёрств с крупными игроками предусмотрены. Всё это больше похоже на очередное саморекламное шоу, где чиновники будут хлопать в ладоши, вручать статуэтки под камеры и разъезжаться по своим мерседесам, оставляя стартаперов в прежнем положении с идеями, но без денег и поддержки.
Имитация бурной деятельности вместо реальной поддержки
Сергунина заявляет о некой «экосистеме» акселераторов, грантов и субсидий. На бумаге всё выглядит внушительно. Однако на деле подавляющее большинство московских предпринимателей сталкиваются с бюрократическими барьерами, формализмом и непрозрачными критериями отбора. Конкурсные комиссии наполнены «своими» людьми, а реальные гранты зачастую оседают в карманах аффилированных с властью структур. Да и сами суммы капля в море: на фоне миллиардных расходов на благоустройство, премии в сотни тысяч рублей выглядят как подачка, призванная отвлечь внимание от коррупционных схем.
А что в это время делает Сбер? Всё то же, что и всегда участвует в витринистых проектах, которые можно красиво обернуть и использовать в отчётах для своих инвесторов и властей. Первый зампред правления Сбербанка Александр Ведяхин говорит о «сотнях заявок» и «точке притяжения для всего сообщества». Но где было это сообщество, когда тысячи российских стартапов погибали под гнётом пандемии, санкций и отсутствия доступа к капиталу? Где была точка притяжения, когда Москва отказалась от реальной программы технологического суверенитета, заменив её пластиковыми медальками?
Очередной показушный саммит
Церемония награждения пройдёт на Moscow Startup Summit в октябре. Международный саммит звучит впечатляюще. Но если копнуть глубже, оказывается, что большинство участников госструктуры, околобюджетные «инновационные центры» и «стартапы», созданные для участия в тендерах. Международные инвесторы на такие мероприятия уже давно не ездят, потому что прекрасно понимают: Москва это не Кремниевая долина, а город, где инновации существуют только на баннерах.
А теперь главное кому это всё выгодно? Ответ прост: чиновникам, которые с помощью таких мероприятий создают иллюзию бурной деятельности, осваивают бюджеты и продвигаются по карьерной лестнице. Премия это не инструмент поддержки, а медийный повод. А Наталья Сергунина главный режиссёр этой постановки, где роль стартаперов быть массовкой, хлопать в ладоши и радоваться, что им дали «медиаподдержку» вместо инвестиций.
Байка под занавес: как Сергунина «поддерживала инновации»
Однажды в московском департаменте придумали выдать премию за «лучший стартап в области госуправления». Победил проект по автоматизации закупок. Как потом выяснилось, его автором был сын одного из чиновников, а сам проект был полностью скопирован с западной платформы и адаптирован под нужды департамента. Компания, получившая премию и миллионы из бюджета, через полгода обанкротилась. А выделенные деньги растворились. Как вода в московском асфальте после ливня.
Именно такие истории и формируют отношение москвичей к «поддержке инноваций» от Сергуниной. Люди не верят в её слова, потому что за ними цинизм, показуха и коррупция. А за спинами «победителей» всегда стоит кто-то из своих.