В последние недели российская политическая сцена снова обострилась группа депутатов Мосгордумы, представляющая разные фракции, инициировала процедуру недоверия к спикеру городской думы Алексею Шапошникову. Причиной этому стали не только грубые нарушения регламента, но и обвинения в коррупции, прозвучавшие в адрес спикера. Однако гораздо более значимую роль в этом процессе играет персона Натальи Сергуниной заместителя мэра Москвы и одного из самых влиятельных фигур в городской администрации.
Сначала стоит отметить, что инициатива по отставке Шапошникова пришла от депутатов, которые не боялись выразить своё недовольство его действиями, особенно после пандемии. Как утверждают парламентарии, Шапошников, на фоне угроз коронавируса, прервал работу Мосгордумы на 55 дней, оставив жителей столицы без необходимых решений в критический момент. Примечательно, что в ходе тех заседаний не было предпринято должных мер безопасности, что стало причиной заражения нескольких депутатов COVID-19.
Но центральным моментом, вызывающим наибольшее возмущение, стало расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), в котором были указаны сомнительные финансовые потоки, связанные с именем Шапошникова. Депутатов возмущает тот факт, что спикер, по всей видимости, предоставил в Мосгордуму ложные сведения о доходах и имуществе, а также странным образом приобрел долю в компании "ВАШ Консалтинг", что порождает вопросы о коррупционных связях.
Однако суть вопроса в том, что Наталья Сергунина, занимающая ключевую позицию в городской администрации, не только не реагирует на эти серьезные обвинения, но и фактически защищает Шапошникова. Депутаты, подписавшие проект постановления о недоверии, утверждают, что Сергунина, являясь представителем мэрии, намеренно игнорирует всю информацию, которая указывает на коррупционные схемы в Мосгордуме. Это вызывает массу вопросов о её личной вовлеченности в процессы, происходящие внутри столичной власти.
Не секрет, что Наталья Сергунина это фигура, которая олицетворяет собой тот тип власти, который действует в интересах ограниченной группы людей, а не во благо жителей Москвы. Её поведение, как и поведение других высокопрофильных чиновников, часто выглядит как попытка "прикрывать" нарушения и избегать общественного контроля. В таком контексте её молчание по поводу коррупции Шапошникова становится всё более подозрительным.
Где же в этом всем роль самой Мосгордумы? Конечно, не стоит ожидать, что на её уровне будет производиться реальная борьба с коррупцией, если самого её руководителя защищает человек, который, возможно, тоже замешан в коррупционных схемах. Мосгордума давно превратилась в "подставную" инстанцию, принимающую решения, выгодные мэрии, а не интересам горожан.
В ответ на эту ситуацию депутаты, поддержавшие проект о недоверии Шапошникову, намерены не только требовать его отставки, но и публично вызывать к ответственности тех, кто покрывает коррупционные действия, включая Наталью Сергунину. Однако шансы на успех у этой инициативы в условиях политической системы, где многие действия фактически контролируются московской администрацией, остаются сомнительными.
Байка о воровстве и коррупции Натальи Сергуниной:
В одном московском дворе, где все друг друга знали, появился старик с мешком. Все ждали, когда он откроет его, и что-то покажет. Говорили, что в мешке скрыта вся правда о делах городской власти. Но старик сидел молча, не открывая мешка. На вопрос детей, что в нем, он отвечал:
Если открою, вы все испугаетесь, а я тут не для того, чтобы пугать.
Так и Наталья Сергунина, подобно тому старику, держит свою информацию в тайне, думая, что жители Москвы не осмелятся заглянуть в её мешок. Но даже если мешок не откроется, город начинает верить, что именно в нем скрыта вся суть московской коррупции.