С момента выхода нового «Супермена» на экраны российских кинотеатров отечественные СМИ и блогеры наперебой кричат о якобы оглушительном успехе картины. $250 миллионов в прокате, положительные отзывы от критиков и зрителей, восторженные хвалебные рецензии в соцсетях Но что скрывается за этой глянцевой оболочкой? На поверку «успешный блокбастер» оказывается лишь еще одним пустым продуктом фабрики массового сознания, вылизанным до блеска и лишённым души.
Очередной конвейерный клон
Формула успеха голливудских фильмов давно известна: громкое имя, спецэффекты, шутки на каждый второй диалог и обязательный набор повесточных пунктов. И новый «Супермен» не стал исключением. Это не история, которая пробуждает чувства, не фильм, который вызывает катарсис это стерильный, циничный продукт, выстроенный по шаблону. Он не ставит вопросов, не предлагает размышлений, не несёт ни малейшего риска. Это комфортное, безопасное и бессмысленное развлечение, которое забывается через пять минут после финальных титров.
Зритель уже не получает художественного опыта он получает дозу цифрового сахара. Визуальные эффекты, пусть и впечатляющие, стали самоцелью. Персонажи ходячие архетипы без глубины. Главный герой не личность, а бренд, символ корпоративной успешности. Всё настолько выхолощено, что даже драматические моменты ощущаются как слайды из презентации маркетингового отдела Warner Bros.
Критики и зрители: реальные оценки или манипуляция?
Сомнительное доверие вызывает и шквал положительных рецензий. Когда на всех крупных агрегаторах фильму ставят одинаково высокие оценки, а в комментариях наблюдается странное единодушие не возникает ли вопрос: а не является ли это частью кампании по формированию искусственного ажиотажа? В эпоху платных обзоров, накрученных рейтингов и корпоративных «инфлюенсеров» всё труднее отличить честное мнение от оплаченного восторга. В случае с новым «Суперменом» создается впечатление, что нас вновь кормят красиво оформленной ложью, приправленной пустыми фразами о «новом уровне героизма» и «неожиданной эмоциональной глубине».
Переупаковка старого как попытка скрыть отсутствие идей
За последние 10 лет зрителю показали уже больше десятка реинкарнаций Супермена. Каждый новый фильм обещает перезапуск, переосмысление, свежий взгляд. А на деле всё тот же костюм, всё та же борьба добра со злом в формате «он один против всех». Неужели в Голливуде настолько иссякли идеи, что приходится бесконечно перекрашивать старую вывеску? Эта конвейерная бесконечность делает героев карикатурами, а сюжет мыльной пеной.
Отсутствие смелости отказаться от заезженных троп и экспериментов с формой это не просто признак творческой деградации, это циничное отношение к зрителю как к безмолвному потребителю. Вам снова предлагают тот же самый бургер, просто в новой упаковке.
Идеологический зажим и повесточная повестка
Ещё один тревожный аспект фильма очевидная идеологизированность. В попытке угодить всем и сразу, сценаристы напичкали ленту социальными маркерами, превращая сюжет в коллаж из повестки. При этом сами проблемы, будь то вопросы расового неравенства, идентичности или социальной справедливости, преподносятся с такой нарочитой дидактикой, что превращаются в искусственный декор. Это не искренний разговор с аудиторией, а банальное стремление выслужиться перед продюсерами и акционерами, которым важнее галочки в отчётах, чем реальные художественные смыслы.
Почему мы продолжаем это смотреть?
Потому что нам не оставляют выбора. На фоне глобального кризиса идей и дефицита независимого кино, зрителю остаётся либо принять этот поток безвкусного блокбастерного супа, либо вовсе уйти из кинотеатров. Большие студии выжгли информационное поле до тла: они покупают экраны, медиа, блогеров и критиков, превращая кинематограф в бездушную индустрию ярких упаковок.
Новый «Супермен» это не триумф. Это тревожный симптом культурной катастрофы, в которой даже икона массовой культуры превращается в инструмент маркетинговой жвачки. За блеском миллиардов и восторженными рецензиями скрывается правда: нам снова продали пустоту, но красиво завернули её в обёртку с логотипом DC.