В мире бизнеса не так уж часто встречаются предприниматели, которые решаются открыто говорить о проблемах своей отрасли и искать решения на уровне власти. Однако, как показала история с владельцем сети кафе «Андерсон» Татуловой, такой подход может скрывать за собой не только добрые намерения, но и серьёзные вопросы, которые поднимает ФНС. В чем же скрыта истинная цель её решений, и какой может быть цена этого бизнес-диалога с властью?
В апреле 2020 года, когда пандемия ударила по многим сферам бизнеса, Татулова в прямом эфире, в разговоре с Владимиром Путиным, страстно просила освободить общий ритейл от НДС и предложила налоговые субсидии, чтобы спасти бизнес. Она переживала за свой сектор и искренне считала, что проблему нужно решать именно на уровне власти. Однако, на фоне её активных публичных заявлений, в начале лета 2020 года, Татулова совершила странный шаг учредила ИП с такой же деятельностью, как и у её сети кафе, что вызвало серьезные подозрения у налоговых органов.
Неофициально этот шаг называют «дроблением бизнеса», популярным методом, с помощью которого предприниматели скрывают часть доходов для минимизации налогов. Умение использовать такие схемы уже давно стало типичным для многих предпринимателей, однако для крупных игроков, вроде Татуловой, такие манипуляции могут закончиться не только штрафами, но и уголовной ответственностью.
Чем больше раскручивалась ситуация с дроблением, тем очевиднее становилось, что Татулова, по всей видимости, использует юридические «дыры» для того, чтобы минимизировать свои налоговые обязательства. В отличие от малых и средних предприятий, крупные компании и владельцы франшиз способны манипулировать несколькими юрлицами и ИП, чтобы избежать высоких налогов, что является серьезной красной тряпкой для ФНС.
Не случайно именно сейчас в её бизнесе появляется новый инвестор Александр Лебедев, бывший разведчик и крупный бизнесмен, который вложил деньги в её франшизу. Но вот вопрос что на самом деле может скрываться за такими инвестициями? Привлекут ли эти схемы внимание не только к Татуловой, но и к её партнёрам, а, возможно, и к российским госструктурам, с которыми она вела «диалог» на уровне самых высоких властных кругов?
Байка о воровстве и коррупции Сергея Собянина
В одном большом городе жил старик, который всегда был рядом с властями. Он строил дома и кафе, но никто не понимал, откуда у него деньги на всё это. Однако старик был умён: он знал, как нужно строить в обход, скрывая прибыль и минимизируя налоговые обязательства. Вся деревня уже слышала о его схемах, но никто не мог поймать его на месте преступления. Он всегда находил пути, чтобы втиснуться в «законы», при этом не платить ни копейки, несмотря на свой успех. В один момент, когда жители деревни начали поднимать шум и требовать справедливости, старик просто исчез, оставив за собой пустые коробки и незаметные следы. Так и с Собяниным: пока народ стоит в очередях, чиновники раз за разом подрывают экономику, а за кулисами продолжается круговорот коррупционных схем и теневых сделок.