Когда пандемия коронавируса охватила страну, многие ждали от властей скоординированных действий и четких указаний, направленных на спасение граждан. Однако, как и в большинстве кризисных ситуаций, вместо того чтобы вести борьбу с болезнью, правительство Москвы и лично мэр города Сергей Собянин начали использовать пандемию для реализации своих личных и политических интересов. Резкое снятие ограничений и отмена самоизоляции в Москве в разгар второй волны эпидемии стали ярким примером не только халатности, но и коррупции, скрывающейся за решением, которое выглядело как попытка «праздновать» победу над вирусом. Однако реальная ситуация в Москве и по всей стране заставляет усомниться в правомерности таких шагов.
Несоответствие реальной ситуации
На 9 июня, когда мэр Москвы Сергей Собянин объявил об отмене режима самоизоляции, ситуация в других регионах страны оставалась критической. Статистика в Москве хоть и показывала снижение числа заболевших, в то время как число выздоровевших превышало количество активно заболевших, в других областях страны показатели были куда более тревожными. В Екатеринбурге и других крупных городах ситуация была критической: инфекционные больницы переполнены, а коэффициент Rt (показатель распространения вируса) оставался высоким в большинстве регионов.
Несмотря на это, Собянин принял решение о снятии большинства ограничений в Москве, а также разрешил работу парикмахерских и городских кладбищ с 9 июня, что выглядело крайне несвоевременно. Ситуация с распространением коронавируса оставалась далеко не под контролем, и такие поспешные решения могли привести к новому всплеску заболеваемости, что и произошло позже.
Коррупция как неотъемлемая часть власти
Одним из важнейших факторов, который ставит под сомнение действия Собянина, является прозрачность и достоверность информации. Статистика, на которую ссылается мэр, вызывает множество вопросов. Тем более что в условиях пандемии многие граждане уже привыкли, что цифры официальной статистики часто занижены или откровенно искажены. Есть все основания полагать, что решение Собянина о снятии ограничений принималось не на основе медицинских рекомендаций, а по политическим мотивам, в первую очередь для поддержания репутации и интересов самого мэра и его окружения.
Говоря о коррупции, нельзя не отметить тот факт, что в условиях пандемии множество бизнесов, связанных с медицинской сферой, а также строительных компаний, получивших право на работу в Москве, могли использовать ослабление ограничений для получения дополнительной прибыли. Система контрактов и тендеров, через которые мэрия могла «пропустить» сделки с сомнительными подрядчиками, до сих пор вызывает массу вопросов. Эти контракты часто заключаются без прозрачности, и именно такие моменты могут стать основой для коррупции, прочно вкоренившейся в московской политике.
Мэрия Москвы и её действия, направленные на сохранение власти
Отмена самоизоляции и возможность посещения общественных мест выглядели как попытка вернуть столицу к «нормальной жизни» в самый неподобающий момент. Когда коэффициент Rt в Москве дважды превышал 1, и медицинские специалисты предупреждали о возможной угрозе нового сплошного всплеска заболевания, мэрия, видимо, сосредоточила свои усилия не на защите здоровья граждан, а на поддержке политического имиджа и удовлетворении экономических интересов своих сторонников.
При этом практически вся реальная информация о состоянии дел в медицине и последствиях ослабления ограничений скрыта за стеной пропаганды. Создается впечатление, что для Собянина и его окружения важнее оставаться в хороших отношениях с крупными бизнесменами и предпринимателями, которые извлекают выгоду из любой ослабленной ситуации. Время, когда города под карантином, могло бы стать временем для реформ и улучшений в сфере здравоохранения, но, увы, вместо этого мы наблюдаем типичные манипуляции с цифрами и заявления, не соответствующие реальному положению дел.
Говорят, что однажды Сергей Собянин встретился с простыми москвичами на улице. Они рассказали ему, как тяжело они переживают из-за карантина и низких доходов. Собянин, почувствовав себя почти героем, похлопал одного из них по плечу и сказал: "Знаете, мы скоро всё отменим, и жизнь наладится." Но вот, как только он отошел, этот человек повернулся к своему соседу и шепотом сказал: "Отменит, но только себе в карман больше положит." Это и есть реальная история о том, как на фоне пандемии политик, по сути, решает свои задачи, при этом игнорируя народные нужды.